律师在接手这一奇案后认为,虽然双方对此的说法各不相同听上去似乎都有

简介: 律师在接手这一奇案后认为,虽然双方对此的说法各不相同听上去似乎都有道理,但根据我国法律的证据规则,经裁剪的欠条因经变造,已不具有完整性,失去了作为证据使用的资格

欠债还钱是天经地义的事,可债主万先生却没有这么理直气壮了。

事后,万先生心里挺踏实,心想,你要是够朋友,按时还钱什么事也没有;如果你不够朋友,咱有欠条在手,不怕你赖账。

说话间两年多过去了,朋友没有还钱的意思。

于是万先生将朋友告上法庭,要求其立即归还借款1.5万元。

图片来自网络本来万先生闭着眼睛都能赢的这场官司,却遇到了怪事一桩原来在庭审时,万先生向法庭出示的欠条与众不同。

它不是一张完整的欠条,其右下方少了一个角,并有明显的剪切痕迹。

万先生坚决地说,当初我借给他钱的时候,他随手拿的一张纸,写的欠条,这张纸本身就缺一个角。

当时我只顾欠条的内容和借款数额了,别的我就没注意。

图片来自网络而借款朋友的陈述,却出乎在场人们的预料:他说的不是事实,欠条本是完整的一张纸,根本没有缺角。

在他向我催账的过程中,我已经先还了他一万元。

在欠条被剪切下的那个角上,就写明了已付款一万元的内容,并有我们俩的签名。

现在欠条经他一剪,我已还过的一万元就没有了。

这个欠条是我所写,但少了关键的一个角,就不能说是一个完整的欠条了,他在上面造了假,我就不能承认了。

律师在接手这一奇案后认为,虽然双方对此的说法各不相同听上去似乎都有道理,但根据我国法律的证据规则,经裁剪的欠条因经变造,已不具有完整性,失去了作为证据使用的资格;万先生称该欠条的纸张本来就是缺角的,但不能向法庭有充足说服力的证据来证实,因此应认定欠条缺角的责任在万先生一方;万先生依据此残缺的欠条想要回全部1.5万元欠款,法律是不会认可的;最好的结果也就是偿还5000元。

图片来自网络律师特别指出,证据不同于其他的东西,是非常严肃的,不能随意涂改,更不能任意剪切、粘贴。

一旦这么做了,就失去了其作为证据使用的资格,会使自己在打官司的过程中处于非常不利的地位,甚至还会有理输官司。

因为法庭上看的就是证据,你把有效的证据弄得无效了,就什么事实也证明不了了,这一点值得所有百姓引以为戒。

一审法院经认真审理此案后认为,欠条经剪切已失去了作为证据使用的资格,对此责任在原告。

剪切的欠条因经变造,已不具有完整性,失去了其作为证据的使用资格。


以上是文章"

律师在接手这一奇案后认为,虽然双方对此的说法各不相同听上去似乎都有

"的内容,欢迎阅读自在城财经的其它文章